O CONGO BELGA: LEOPOLDO II

Wikipédia:Verificabilidade Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
(Redirecionado de Wikipédia:V)
Ir para: navegação, pesquisa
Atalho: WP:V

Atenção: Esta página contém uma política oficial da Wikipédia que foi decidida por votação. Por favor, não faça modificações que alterem o contexto. Ao editar esta página, assegure-se de que as suas alterações refletem consenso. Em caso de dúvida, discuta primeiro na página de discussão.

Resumindo: Os artigos na Wikipédia devem conter apenas material que possa verificar-se ter sido publicado em fontes fiáveis.
Políticas e recomendações
Princípios fundadores[Expandir]
Cinco pilares
Princípios fundadores


Políticas oficiais[Expandir]
Biografias de pessoas vivas
Conflito de interesse
Decisões da comunidade
Direito ao voto
Liberdade e direitos autorais
Eventos futuros
Fontes primárias
Nada de pesquisa inédita
Nada de ameaças judiciais
O que a Wikipédia não é
Política de bloqueio
Política de edição
Política de eliminação
Política de eliminadores
Política de imagens
Política de robôs
Princípio da imparcialidade
Propriedade dos artigos
Regras para assinaturas
Verificabilidade e fontes
Versões da língua portuguesa


Recomendações[Expandir]
Abuso do espaço público
Argumentos a evitar em discussões de eliminação
Argumentos pertinentes em discussões de eliminação
Autobiografia
Biografia sem relevo enciclopédico
A não fazer e Erros comuns
Comportamento desestabilizador
Critérios de notoriedade
Livro de estilo
Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista
Não dissemine a desconfiança
Normas de conduta
Ortografia
Recomendações para userboxes
Seja audaz
Subversão do sistema
Tabelas musicais


Trabalho em equipe[Expandir]
Assuma a boa fé
Busque sempre o consenso
Não faça ataques pessoais
Não morda os novatos
Tutoria


Resolução de problemas[Expandir]
Como resolver disputas
Mediação de conflitos
Mediação informal
Opinião de terceiro
Conselho de arbitragem
Proteção de página
Remoção imediata de VDA
Bloqueio de usuário
Verificação de usuário
Vandal Fighter
Pedidos a administradores
Pedidos a burocratas
Pedidos a verificadores
Pedidos de permissões


Guias de ajuda[Expandir]
Guia de estilo
Guia de consulta e reprodução
Primeiros passos
Guia de edição
Guia prático
Guia de eliminação


Políticas da Wikimedia
Foundation[Expandir]
Licenciamento
Privacidade
Privacidade para doadores
Acesso a dados não públicos


Avisos gerais[Expandir]
Aviso geral
Utilize a Wikipédia por sua própria conta
A Wikipédia não dá conselhos médicos
A Wikipédia não dá conselhos legais
A Wikipédia pode conter conteúdo ofensivo


FAQ e Glossário
O limiar mínimo para inclusão de material na Wikipédia rege-se pelo conceito da verificabilidade e não pelo conceito de veracidade.

Material verificável, neste contexto, significa que qualquer leitor deverá poder aferir que tal material foi já publicado por uma fonte fiável, isto porque a Wikipédia não publica pesquisas inéditas. Na prática, isto não quer dizer que todo o material precise de ser atribuído. Esta política requer que material que seja contestado, ou provavelmente venha a ser contestado, incluindo todas as citações, seja atribuído a uma fonte fiável na forma de uma referência colocada no texto, e que a fonte suporte diretamente o material em questão.

Esta política aplica-se a todo o material no domínio principal e anexo, secções de artigos e legendas, em particular a material sobre biografias de pessoas vivas. Tudo o que requeira uma fonte pode ser removido, e material contencioso sobre pessoas vivas deve ser retirado imediatamente.

O princípio da verificabilidade é uma das três diretrizes de conteúdo da Wikipédia. As outras duas são o princípio da imparcialidade e o princípio de não-incorporação de pesquisas inéditas. Conjuntamente, estas diretrizes determinam o tipo e a qualidade do material que é passível de publicação no domínio principal da Wikipédia. Considerando que estas três diretrizes são mutuamente complementares, elas não devem ser interpretadas isoladamente e os editores devem, portanto, familiarizar-se com todas as três. Os princípios em que estas três diretrizes estão fundamentadas não são negociáveis ao nível da Wikipédia lusófona e não podem ser alterados por outras recomendações, votações ou consenso da comunidade de editores.

Índice [esconder]
1 Política de verificabilidade
2 Verificabilidade e não veracidade
3 Fontes
3.1 O ónus da prova
3.1.1 O ónus da prova em artigos sobre pessoas vivas
3.2 Fontes de fiabilidade duvidosa
3.3 Fontes publicadas pelo próprio (online e em registo papel)
3.4 Fontes publicadas pelo próprio e fontes duvidosas em artigos sobre o próprio
4 Outros comentários
5 Referências
6 Ver também

Política de verificabilidadeAtalho:
WP:VPV
Os artigos deverão conter somente material que tenha sido publicado em fonte reputada.
Os usuários que adicionem novo material deverão citar uma fonte reputada. Se tal não acontecer, qualquer editor poderá remover o material introduzido.
A obrigação de providenciar uma fonte reputada cabe ao editor que deseja introduzir novo material e não aos editores que desejem remover esse mesmo material.
Verificabilidade e não veracidadeUm dos pressupostos para se escrever bons artigos enciclopédicos é perceber que eles deverão referir apenas factos, asserções, teorias, afirmações, opiniões e argumentos que tenham sido já publicadas por fontes reputadas. O objetivo da Wikipédia é tornar-se uma enciclopédia completa e fiável. Os editores deverão citar fontes fiáveis para que as suas edições possam ser verificadas pelos leitores e por outros editores.

"Verificabilidade", neste contexto, não significa que seja esperado dos editores verificar se, por exemplo, o conteúdo de um artigo do New York Times é verídico. De facto, os editores são fortemente desencorajados a prosseguir este tipo de pesquisa porque a pesquisa inédita não pode ser publicada na Wikipédia. Os artigos deverão conter apenas material que tenha sido publicado por fontes fiáveis, independentemente de um editor específico veja o material que advém dessa fonte como verdadeiro ou falso. O limiar mínimo para inclusão de material na Wikipédia rege-se pelo conceito da verificabilidade e não pelo conceito de veracidade.

Para se perceber melhor a distinção entre verificabilidade e veracidade, dá-se de seguida um exemplo. Suponha que você está a escrever em artigo sobre a teoria X de um famoso físico, teoria essa que foi já publicada em revista científica e revista pelos pares, sendo por isso um tema perfeitamente abordável num artigo da Wikipédia. No entanto, no decurso da edição do artigo, você contacta o autor da teoria X, que lhe diz: Atualmente, acredito que a teoria X é totalmente falsa. Apesar de ter em posse esta afirmação do próprio autor da teoria X, você não poderá relatar no artigo o facto de ele ter afirmado isso.

Por quê? Porque a afirmação não é verificável no sentido de satisfazer os leitores e editores da Wikipédia. Os leitores não conhecem você (quem colocou a informação). Você não poderá colocar o seu contacto telefónico como meio para que qualquer leitor o possa contactar e obter a confirmação. Mesmo que pudesse colocar o seu contacto, quem o abordasse teria mesmo que acreditar em você?

Para que a informação/história pudesse ser aceite na Wikipédia, você teria primeiro que persuadir uma publicação reputada a veiculá-la. Depois disso, a informação ainda seria sujeita ao processo de revisão pelos pares. Poderia ser ainda verificada por agentes da publicação credenciados para o efeito e, se a informação continuasse mesmo assim a revelar-se problemática, poderia ainda ser revista por juristas e mesmo pelo editor-chefe da publicação. Estas verificações e cautelas existem para assegurar que somente histórias e informações corretas e fiáveis apareçam na publicação.

A Wikipédia não está em posição de providenciar esse processo de revisão de factos. É por esse motivo que as políticas de verificabilidade e de não inclusão de pesquisa inédita são tão importantes.

Se finalmente a publicação decidisse aceitar e publicar a sua história, nessa altura você já poderia incluí-la num artigo da Wikipédia, desde que citasse o artigo da publicação como sendo a fonte.

Fontes
A princípio, pode parecer "óbvio" que o céu é azul (esquerda), mas a cor pode mudar, dependendo das condições do local ou até da pespectiva do observador (direita). Lembre-se: toda informação deve apresentar uma fonte, até aqueles fatos que todos nós sabemos que ocorrem.
Ver artigo principal: Wikipedia:Fontes fiáveis
Os artigos da Wikipédia devem ser baseados em fontes credíveis e independentes. Tais fontes devem ter reputação em termos da própria aferição e exatidão dos fatos. No que diz respeito a assuntos académicos, as fontes deverão preferencialmente estar sujeitas a revisão pelos pares. As fontes deverão também ser niveladas em função das asserções efectuadas, isto é, afirmações extraordinárias deverão ser baseadas em fontes suficientemente robustas.

Aconselha-se a, sempre que possível, serem dadas fontes disponíveis em língua portuguesa. Se tal for feito, mais facilmente os leitores poderão verificar que o material que serviu como fonte foi usado corretamente.

O ónus da provaAtalhos:
WP:ÓNUS
WP:ÔNUS
Para mais informações sobre como escrever citações, veja Wikipedia:Cite as fontes
O ónus da prova reside nos editores que introduziram determinada informação num artigo ou naqueles que desejem que a informação seja mantida. Os editores devem portanto providenciar as referências. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, fiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.

Qualquer conteúdo que careça de fontes pode ser removido, porém essa remoção poderá ser objectada se não tiver sido dada oportunidade para que fossem providenciadas as fontes.

Se você quiser requerer uma fonte para uma edição não referenciada, uma boa ideia será mover essa edição para a página de discussão. Alternativamente, poderá colocar a predefinição {{Carece de fontes}} logo após o material alvo de disputa ou colocar o aviso {{Sem-fontes}} no topo do artigo. Nestes casos também será aconselhável colocar uma nota clarificadora na página de discussão com uma indicação das fontes que tenham sido já verificadas. Outro método será tornar invisível aos leitores, o conteúdo não referenciado, utilizando a marcação a seguir ao mesmo, até que fontes fiáveis tenham sido providenciadas. Quando usar esta última técnica será também aconselhável deixar uma nota explicativa na página de discussão.[1]

Tenha cuidado para não se colocar demasiado sob o ponto de vista segundo o qual não se deve incomodar outros usuários, deixando assim material não referenciado por muito tempo nos artigos. Não se colocar nesta posição de não incomodar ninguém é especialmente relevante quando estão em causa informações em artigos sobre pessoas vivas. Jimmy Wales, a este respeito disse: "I can NOT emphasize this enough. There seems to be a terrible bias among some editors that some sort of random speculative 'I heard it somewhere' pseudo information is to be tagged with a 'needs a cite' tag. Wrong. It should be removed, aggressively, unless it can be sourced. This is true of all information, but it is particularly true of negative information about living persons." [2][3]

O ónus da prova em artigos sobre pessoas vivasBiografias de pessoas vivas necessitam de uma atenção especial porque, ao conterem material não referenciado, poderão afetar negativamente a vida de alguém e mesmo ter consequências legais. Remova material não referenciado sobre pessoas vivas que possa ser visto como crítica[2][3] e não o mova para a página de discussão. Isto também se aplica a material sobre pessoas vivas em outros artigos que não biografias. Veja Wikipedia:Biografias de pessoas vivas e Wikipedia:Libelo. Quando remover informações tenha em mente a documentação sobre Wikipedia:Civilidade.

Fontes de fiabilidade duvidosaDe maneira geral, fontes de fiabilidade duvidosa têm uma fraca reputação em termos de verificação factual e revisão editorial. Poderão nem sequer ter este tipo de mecanismos. Por vezes, uma afirmação ou declaração só pode ser encontrada numa publicação de fiabilidade duvidosa, tal como um jornal tabloide. Se essa declaração ou afirmação é relativamente pouco importante, remova-a. Se ela for suficientemente importante para a manter, atribua-a à fonte em questão. Por exemplo: "De acordo com o jornal tabloide X,…".

Como regra básica, fontes de fiabilidade duvidosa não deverão servir como referências em artigos sobre elas próprias (ver abaixo).

Fontes publicadas pelo próprio (online e em registo papel)Qualquer pessoa pode criar uma página de Internet ou mesmo pagar para ter um livro publicado e assim afirmar-se como um especialista numa determinada área ou temática. Por essa razão, livros de edição própria, sites pessoais e blogues são largamente vistos como impróprios em termos de servirem como fontes.

Exceções poderão existir quando um conhecido pesquisador profissional de uma temática relevante ou quando um jornalista profissional produziu material próprio. Em certos casos, este tipo de material poderá ser aceitável como fonte, desde que o mesmo tenha já sido publicado por terceiros fiáveis. No entanto, aja com precaução: se a informação em questão é realmente merecedora de ser reportada, alguém já o deverá tê-lo feito também.

Fontes publicadas pelo próprio e fontes duvidosas em artigos sobre o próprioMaterial derivado de fontes publicadas pelo próprio e outras fontes publicadas que sejam de fiabilidade duvidosa poderão servir como fontes de informação em artigos sobre elas próprias desde que:

Seja material relevante para a notoriedade da pessoa ou organização;
Não seja material controverso;
Não seja material que exprima demasiado os interesses próprios;
Não seja material que envolva informações sobre terceiros ou sobre eventos não diretamente relacionados com a assunto em questão;
Não existam dúvidas sobre quem escreveu o material.
Outros comentáriosSó porque uma informação é verificável, isso não significa que a Wikipédia é o sítio ideal para a colocar. Verificabilidade é uma condição necessária e não uma condição suficiente, para incluir informação num artigo. Veja o que a Wikipédia não é. Só porque determinada informação é verdadeira, isso não significa que ela está de acordo com a requisitos de verificabilidade da Wikipédia — a informação terá que ser referenciada a partir de fontes fiáveis para poder ser incluída na Wikipédia (no entanto, se a informação for verdadeira, deverá poder encontrar-se uma fonte reputada para a sustentar).

Outro efeito desta política é que a pesquisa original, não podendo ser suportada por fontes reputadas, não poderá ser incluída na Wikipédia, ou, por outras palavras, este princípio implica o princípio de não incorporação de pesquisas inéditas.

Referências↑ Ver en:Help:Editing#Basic text formatting: "Invisible comments to editors only appear while editing the page. If you wish to make comments to the public, you should usually go on the talk page."
↑ a b (em inglês) Jimmy Wales (16 de maio de 2006). "Zero information is preferred to misleading or false information". WikiEN-l en:electronic mailing list archive. Página visitada em 2 de setembro de 2010.
↑ a b (em inglês) Jimmy Wales (19 de maio de 2006). "Zero information is preferred to misleading or false information" (followup post clarifying intent). WikiEN-l en:electronic mailing list archive. Página visitada em 11 de junho de 2006.
Ver tambémPrincípio da imparcialidade
Nada de pesquisa inédita
O que a Wikipédia não é
Cite as fontes
Fontes primárias
[Expandir]v • eConstrução de artigos
Editorial
Criação e
eliminação Políticas Biografia sem relevo enciclopédico · Critérios de notoriedade · Eventos futuros · Erros comuns na Wikipédia · Autobiografia · Política de eliminação · Política de eliminadores
Ensaios Inclusão não é indicador de notoriedade · As Páginas para Eliminar não são o Estaleiro · Porco de batom · Uma única frase não faz um artigo · Sem fontes fiáveis, sem verificabilidade, sem artigo · A Wikipédia não está aqui para divulgar ao mundo a sua causa nobre · Criação de artigos por impulso · Criminosos · Ninguém se importa com sua banda de garagem · Prazo das votações de eliminação · Teste de amnésia · Lei do Martelo · Nem que o inferno congele · Fancruft · Evento futuro · Spam · Deixe a realidade em paz

Fontes Políticas Verificabilidade · Fonte primária · Fontes fiáveis · Nada de pesquisa inédita · Mas deve haver fontes!
Ensaios Artigos com apenas uma fonte · Fontes independentes · Você não precisa citar que o céu é azul · Lattes não é fiável · Atribuição

Conteúdo Políticas Escrita (Ortografia · Versões da língua portuguesa) · Tabelas musicais · Princípio da imparcialidade · Livro de estilo · Artigos curtos · Artigos sem saída · Artigos órfãos · Parcial · Direitos de autor · Erros comuns na Wikipédia · Política de imagens
Ensaios Escrita (Evite termos vagos · Palavras a se tomar cuidado · Por favor seja claro) · Manual de wikificação · Como editar artigos sobre religião · Porco de batom · A Wikipédia contém revelações de enredo · Politica de conteúdos · Pesquisa inédita por síntese · Simples · Teorias marginais · Fancruft · Spam · Biografias de pessoas vivas

Processo
de edição Políticas Política de edição · Erros comuns na Wikipédia
Ensaios Não construa o Frankenstein · Esboço eterno · Eventualismo · Imediatismo · Status quo · Filosofias Wiki#Processo de edição · Corrida às armas wikipédica · Reverta apenas quando necessário

Avaliação Políticas Avaliação de artigos · Conteúdo destacado · (EAD · EAnD · EPD · ETD) · Versão 1.0 · Avaliação automática · Feedback · Matriz de classificação
Ensaios Como propor um artigo para destaque e sobreviver


[Expandir]v • ePolíticas e recomendações da Wikipédia
Visão geral Políticas e recomendações · Lista de políticas · Lista de recomendações
Princípios de todo o projeto O que a Wikipédia não é · Política de edição · Consenso
Políticas sobre padrão dos artigos Ponto de vista neutro · Verificabilidade · Nada de pesquisa inédita · Biografias de pessoas vivas · Convenção de nomenclatura · Eliminação
Políticas de comportamento Normas de conduta · Não faça ataques pessoais · Não dissemine a desconfiança · Não faça ameaças legais · Propriedade dos artigos · Guerra de edições
Guias de comportamento Presuma a boa fé · Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista · Não morda os novatos · Subversão do sistema · Abuso do espaço público
Guias de conteúdo Conflito de interesse · Não incluir cópias de fontes primárias · Notoriedade
Guias de edição Seja audaz · Ligações
Convenções de estilo Manual de Estilo

Nota ortográfica: Esta página foi revista para obedecer às normas do Acordo Ortográfico de 1990.

Obtida de "http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Verificabilidade&oldid=29048840"
Categorias: !Políticas oficiais!Conteúdo dos artigos
Ferramentas pessoaisEntrar / criar conta Espaços nominaisPágina do projeto Discussão VariantesVistasLer Ver código-fonte Ver histórico AçõesBusca NavegaçãoPágina principal Conteúdo destacado Eventos atuais Esplanada Página aleatória Portais Informar um erro ColaboraçãoBoas-vindas Ajuda Página de testes Portal comunitário Mudanças recentes Estaleiro Criar página Páginas novas Contato Donativos Imprimir/exportarCriar um livroDescarregar como PDFVersão para impressãoFerramentasPáginas afluentes Alterações relacionadas Carregar ficheiro Páginas especiais Ligação permanente Noutras línguasAfrikaans العربية Български বাংলা Català کوردی Česky Deutsch English Español فارسی Suomi Français Hrvatski Magyar Interlingua Bahasa Indonesia Italiano 日本語 ქართული 한국어 Lietuvių Македонски മലയാളം Bahasa Melayu Nederlands ‪Norsk (bokmål)‬ Polski Română Русский Sicilianu Simple English Slovenčina Slovenščina Српски / Srpski Svenska தமிழ் ไทย Türkçe Українська اردو Tiếng Việt ייִדיש 中文 Esta página foi modificada pela última vez à(s) 00h34min de 24 de fevereiro de 2012.
Este texto é disponibilizado nos termos da licença Atribuição-Partilha nos Mesmos Termos 3.0 não Adaptada (CC BY-SA 3.0); pode estar sujeito a condições adicionais. Consulte as condições de uso para mais detalhes.
Política de privacidade Sobre a Wikipédia Avisos gerais Versão móvel


COPYRIGHT WIKIPÉDIA