terça-feira, 20 de março de 2012

PADRONIZAÇÃO DO INGLÊS

skip to main | skip to sidebar
Blog do Marcelo Brito

segunda-feira, 30 de março de 2009
Unificação da língua inglesa gera polêmica
De acordo com a proposta original, a partir do dia 1 de janeiro de 2011, todos os países de língua inglesa seguirão a grafia, a gramática e o vocabulário do Inglês Americano. Em caso de aprovação no Parlamento Britânico, "labour" e "colour" perderão o "u", "programme" perderá o "me", o verbo "to have" perderá algumas funções de verbo auxiliar e o futebol de verdade será chamado se "soccer" em qualquer país onde a língua oficial é o Inglês. A unificação foi solicitada por acadêmicos não nativos de língua inglesa e por representantes de multinacionais e organizações internacionais. A diversidade de formas de um mesmo idioma estava causando transtorno em padronizações de texto e sistemas eletrônicos de busca. A escolha do Inglês Americano como o padrão se deveu ao maior peso populacional e econômico dos Estados Unidos. Faz sentido: para padronizar o Português, foi escolhido o brasileiro como padrão.
Os parlamentos de todos os países de língua inglesa já aprovaram o projeto. Falta apenas o britânico, que votará a questão no dia 18 de maio. Esperava-se aprovação fácil, mas a unificação encontra rejeição da opinião pública local. Camisetas e adesivos estão sendo vendidos em Londres com a frase "o nome do idioma é Inglês e não Americano". De acordo com pesquisa de opinião mais recente, 62% dos britânicos são contra a unificação do idioma tendo o americano como padrão e 37% seriam contra mesmo se o britânico fosse o padrão. Alguns membros da Câmara dos Lordes ameaçam vetar a proposta caso ela seja aprovada pela Câmara dos Comuns.

Eu não entendi a necessidade deste projeto. Eu já tive que procurar artigos sobre "labor market" e simplesmente busquei uma vez com "u", outra vez sem "u". Não tive muito transtorno por causa disso. Mas a reação exagerada é uma tempestade no copo d'água. A padronização será apenas do Inglês escrito. O sotaque britânico continuará existindo, pois não pode ser abolido por decreto.
Postado por Marcelo Brito às 08:56
0 comentários:
Postar um comentário

Postagem mais recente Postagem mais antiga Início
Assinar: Postar comentários (Atom) Arquivo do blog
► 2012 (1)
► Janeiro (1)
Reality show "Mulheres Ricas" defende Keynes e Kal...
► 2011 (26)
► Outubro (1)
Brasil ascendente, Argentina decadente. É mesmo?
► Setembro (1)
Novo site: Atlas das Eleições Presidenciais no Bra...
► Abril (1)
Guarani Futebol Clube completa 100 anos
► Março (6)
Pensamentos feitos em um 31 de março
Discordâncias com André Kenji em relação ao vestib...
O que a propriedade intelectual tem de anti-libera...
Piscina olímpica de xixi do jornal O Globo é muito...
A política do xixi
Uma distribuição justa de deputados por estado na ...
► Fevereiro (6)
Por que não acabar com os campeonatos estaduais
Veganismo Desmascarado
Quem é mais anti-EUA na América Latina?
Em qual década o PIB do Brasil cresceu menos?
Ainda a patrulha
O que é patrulha? Definição em poucas palavras
► Janeiro (11)
Parece que mais uma vez Paul Krugman leu este blog...
Honduras poderá mudar a lei para permitir a reelei...
Feminismo e Prostituição
Os recursos naturais e o limite ao crescimento do ...
Não sabia que o tecido social brasileiro tinha "es...
Comentário sobre os cartazes da campanha dos ônibu...
Valeu, Ricardo Mello!
Por Deus e pela Família
200 países, 200 anos, 4 minutos
Era o PT um partido de classe média até 2002? Não!...
Parabéns aos machos brasileiros
► 2010 (58)
► Dezembro (8)
O que os estúpidos de extrema-esquerda e extrema-d...
Espiritismo saiu do armário, e a umbanda?
O melhor álbum de rock da década de 2000
Celso Amorin, o sexto maior pensador global de 201...
A atualidade do texto de Marx de 1853 sobre a Índi...
A defesa de tese de Aloizio Mercadante
A transferência do poder
As formas criativas de participação popular online...
► Novembro (3)
Brasil ascendente, Argentina decadente. É mesmo?
O que dividiu o Brasil entre Dilma e Serra?
A triste romantização do monoglotismo feita por Lu...
► Outubro (8)
Mensagem aos eleitores de Marina Silva
Os boatos sobre o auxílio-reclusão
Em 1985, FHC criticava uso de demagogia religiosa ...
Mitos existentes na comparação entre a era FHC e a...
Moralismos seletivos: Serra, celebridades, Tiriric...
A destruição do mito do "paulista reaça"
Incrível! Um potencial "argumentasso" ainda não fo...
De 2000 a 2008, o Datafolha SUPERESTIMOU a votação...
► Setembro (2)
Marina Silva é a preferida da USP, Serra é o segun...
Será que o Paul Krugman leu meu blog?
► Agosto (9)
Aloizio Mercadante e Manuel Zelaya: unidos pelo ch...
Quem terá melhor recuperação depois da crise? EUA ...
► Junho (2)
► Maio (8)
► Abril (12)
► Março (1)
► Fevereiro (2)
► Janeiro (3)
▼ 2009 (41)
► Dezembro (7)
► Novembro (2)
► Outubro (1)
► Setembro (4)
► Agosto (4)
► Julho (3)
► Junho (5)
► Maio (2)
► Abril (5)
▼ Março (8)
Unificação da língua inglesa gera polêmica
Esportes
A Woman a Man Walked By
A nova canção da PJ Harvey
O nocaute dos pontos da Fórmula 1
Brasileiros receberão o Peru lá no Sul
Esta seria reprovada até em exame de urina
De volta
► 2008 (31)
► Agosto (11)
► Julho (1)
► Junho (2)
► Maio (2)
► Abril (5)
► Março (5)
► Fevereiro (2)
► Janeiro (3)
► 2007 (5)
► Dezembro (5)
Quem sou eu
Marcelo Brito
Visualizar meu perfil completo



COPYRIGHT AUTOR DO TEXTO

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Contador de visitas